MOIO581-討論事項-(六)兹准台灣省政府五四、五、廿九、府建四六三五三九號函為台中市政府申請變更計

會議紀錄id

MOIO581

案件id

MOI(六變都計19650616

概要說明

• 劃道路寬度及禁止緣地一案。業經台灣省建設廳都市計劃委員會於本年四月十九日第世六次會審釐決議「修正通過」並檢送修正後之有關圖說等件請照辦核定等由到鄭特提

委員發言

• 附錄:蘇委員蘇腳:
• 每一個市城都不能離開水面。一.Waterfront.水面既可增加美觀而且亦是文化的象徵台中而為台灣省的文化城當然更不能缺乏木面台中市綠柳兩川正是台中市的優越條件之廣應該好好整頓加以美化就市地建設就觀光事業而實都是當務之急如為了整頓終究厝川邊之違章建築而有市地難設遂不如在市郊另覓適當空地闢新社區為宜。如為了建造高樓大廈而有發展觀光事業還不如保持清澈之河川反更令人趨往近來台南市為了發展觀光事業而將古老之延平郡王祠拆掉重新建造視安平港重新整頓試稱没有一點原來古老的氣氛這叫什麼成古蹟?又從何談觀光事業?本本認為本案的解決方案有二∶一是在郊區另覓土地發展新社區,使遠華建築后仍保會河川兩旁綠地並須加以美化。二是為顧及台省府府會業已通過之事實以及遠頌后之生活問題等等可就柳川之一側予以整建,此為兩全之法。
• 要知道解決這種建築問題依照台北市的中華商場大樓是不太妥當的辦法應請台灣省政府再詳細慎重研究。
• 對台中市政府申縮小道路寬度及廢止敷地一案發言要點(一)五十四年六月十六日第五十八次都市計劃委員會上李先良本人居住台中已逾十六年對台中市環境感到惡劣此次台中市政府欲改建綠柳兩川邊建房屋.除綠川違建房屋已拆除外.擬將柳川違建地整理.以參照台北市中央商場整理原則辦理。擬將柳川兩旁綠地改鋪,並將綠地兩地道路原各為廿公尺縮小為十五公尺,以便餘出九公尺並擬再向河川上伸出一公尺。計有十公尺為計劃興建如中華商場之用地,以安置遷建戶口.一以振興商業。同時又為藥廠商容互立。
• 塭繞柳兩川。為日警時代政府所鑿蓄。柳川河岸寬約近二十公尺、其狹處亦近十公尺。絲川約寬十公尺至五公尺深約五公尺,河坡石壁堅固,河床亦復乎坦結實,此川主要功能為排水。復以川之兩旁綠地營為幽雅,作為台中市之遊憩地區。為市民遊息納涼之所。不憚過去勁政玄無限光。於廿九年間搭蓋木板竹片之謝房於其兩旁。以為安置太難胞之用。遂成今日之違章建築,且已變為貧民居區域。由於居民任意傾佔河床,併堆蓄雜各類污物,導向河內排洩,不僅泄得水流,抑且臭氣熏人,昔為良好之區,今成破壞市容交通、環境衛生及防火災全之地。誠屬可惜!查該川屬劃入綠地及道路為都市計劃所核定。府府僅准拆除違建。恢復舊觀,疏浚河道,加以綠蔭,便之成為都市一良好之遊憩地區,增進台中之文化城市氣息,其有金於台中市民之身心愉快,誠非太哉!如今擬仿照中華商場以就地整理建築商場,且擬而無之,以為安置其他難胞之居。誠屬不可思議。目前都市人口普遍增加,莫不日感空地擴場之不足,然好談建設者,每以便飽公園綠地無能爭,論其建設,成就有限,破壞都市計劃,變地方始發之不良影響實多。今台中市政府,以安寧遷燒毀墓場為理由,將祀地廢棄,道路貫既縮小無盡就理謬與苟為都而計劃所不許查邊疆蠻族之整建,已列為省政興要政策之一。並已頒訂辦法,協助地方貸款,以為實施○台中市全市違建共為八六五三戶(見其報告)○柳川違建就有六百餘戶○以今日先建後拆辦法,文大可選擇其他型密建後節令選擇,不必將都市計劃規定之綠地地區,就地整理,此何異平對邊礁后獨厚,對全市居民公餘之遊散休憩地區予以劃釐乎?茲謹徵川一居民六二八日共三六六六人,無法便之遷移。則台北市有六萬餘戶七五萬人之遷理。現將無法齊理整遷矣,雖有困難。但台北市亦能逐步解決整理。台中市頗為單純,自無較大之困難。好乎其間。
• 中華民権之辦法,我個人當然??壯觀太樓甫告竣參觀新廈一周,即感覺營中垂路貧民通。殊因於此新木屑落成之故。我不如一般人之觀感,認為中垂大樓從今以發可以爲他處取法而相反的則爲不可以取法。蓋都市與緊要地區,須鉅資手經濟與政會備倩。
• 中華路東邊此原則而進行、如中華路另方以發高土地利現興經濟價值的設計、則今日設地與西門町之繁榮與壯觀。超過多多矣。目前中央商場之現狀如何。我可以用虞日鍾先生數譯的「更新計劃」的新觀念。小冊中的序言有云:「目前我們巳經感覺到這「大中華僑場」、漸漸的,形成一個都市中的新氣氛,試觀這裡的店舖買賣上的情景,加上飲事的煙味,洗消疲勞雜在來往的窮人群襄.漸次產生了雜亂無章的景觀。再拾眼觀,人行道雨遮上處的新建加上窗台路角道欄杆牆以至至屋頂層所搭附的那些五花八門的廣告招牌與招貼。倘有大量的煤煙、吹噓在週圍、將建築染得黑々的。各個住戶、的生活圈。目前已伸展到那些公共開道將它權作煮食、飼家禽、堆積雜物、洗晒衣服與孩子們遊樂的場所、於是日日夜夜的蓬生了大量的污水、成堆的廢棄物、混濁的空氣、喧囂的噪音!使運「中華商場便日趨混亂.頗敗、廢蝕...失却了這一區段整理的原意。以一五十四年二月市聯會出版〈我除了同樣的感覺之外,尚有其他更多的意見,擬他日另有文說明。台北中華商場如此,台中取法而其規模倍不迅速、就地整建、那末、它的前途也可想而知、至最後解決違章建築增加他日更難治理的場所。而柳川的風景地區。以此破壞無遺矣。這算是都市的建設麼?都市建設不在蓋幾幢樓、是要使人們在都市中有好的住所在、以及遊玩休憩期於上述的理由、所以我反對將柳川綠地廢除、道路縮小、來破壞原來依法規定的有關廟川達一帶綠地的都市計劃。
• 鄭委員裕坤發言要點。
• 在原則上都市內如無能有河川橫貫其間可增加都市之美故應儘可能設法保留,本案所採辦注自仍不符理想然而今曰台中柳川兩岸巳造成此惡劣之環境為顧全事實避免決問題起冀本席贊同處委員的第二方案就柳川之一側予以整頓建後的衛生、安全、以及管理等問題均應王委員祈祥發言要點本案縮小道路兩地寬度在不影響交通的原則下而張整理違章建築對市容實不無裨益且本案業經省府府令通過文為長期低利貸款本席是同意的惟應注意該線挖兩川之洩澹與灌溉問題不要發生樓上傾倒垃圾注入河流之內而使之污染不堪。

決議

• 決議:本案發送台灣省政府轉飭台中市政府參照各委員意見再行研究。(一)附各委員意見其餘各案因時間不及討論提下次會議討論各委員對台中市政府申請變更計劃道路寬度及廢止綠地案之意見